<div dir="ltr">Hi Trudy,<div><br></div><div>Thanks for the work done so far in building an OSM community in Zambia, </div><div>I can also share with you my experience in using OSMTracker, GPS units and field papers from our mapping under "Ramani Huria" in Dar es Salaam. </div><div><br></div><div>The accuracy of OSMTracker improves when you have an internet connection and it can go as high as 3m or less, it is necessary to check the level of accuracy when picking a way point. What usually helps is when you import the track and waypoints into JOSM, then you can place the nodes more accurately by looking at the imagery. </div><div><br></div><div>Using Fieldpapers with Bing imagery may not be very helpful in informal settlements where the houses are very close to each other, locating where you are on the fieldpaper when in the field maybe challenging. If you can afford it, acquiring several Garmin etrex 20 or 30 GPS units will prove useful. </div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br>Geoffrey.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 1, 2016 at 1:35 AM, Gertrude Hope <span dir="ltr"><<a href="mailto:trudyhope7@gmail.com" target="_blank">trudyhope7@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>Thank you Chris</p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p>Gertrude</p></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_quote">On Mar 1, 2016 12:33 AM, "Chris Fleming" <<a href="mailto:me@chrisfleming.org" target="_blank">me@chrisfleming.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>Blake has mostly covered it. But worth saying explicitly, if we assume that the best you're going to get on a GPS is 5m, but your concern is that you're mapping things that are much closer together - then the solution is to combine the GPS and paper based approach. The important thing from a navigation point of view is getting the relevant features correctly placed reactive to each other. <br><br></div>What you will find is that the combination of airial/gps and survey data will bring the accuracy down. But ultimately, relative postition is the key.<br><br></div>Cheers<br></div>Chris <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 29 Feb 2016 at 17:43 Gertrude Hope <<a href="mailto:trudyhope7@gmail.com" target="_blank">trudyhope7@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>Hi Blake,<br>
Thank you so much for The information.</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 29, 2016 7:31 PM, "Blake Girardot" <<a href="mailto:bgirardot@gmail.com" target="_blank">bgirardot@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"></div>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>