<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">How essential are they?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">They're fairly easy to square in JOSM with q or to drop in correctly with the building_tool plug in but I'm seeing perhaps 30% of buildings not squared on some projects and to be honest by the time I've inspected the image and sorted it out I could have mapped the building from scratch with JOSM's building tool plugin.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">If it absolutely essential fine but if not can we just accept some slanting buildings when iD has been used?  and if they're really essential can we set the mappers up with a decent tool such as JOSM and the building tool plugin?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">There is a temptation when validating to select buildings with nodes less than 7 then just hit q.  You lose a bit of accuracy on the imagery but you do get square buildings of approximately the right size in the right place.  Would that be considered an acceptable method of working?<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I seem to recall recently someone mentioning a bootable USB stick than had a version of UNIX and JAVA and JOSM on it.  Could we mass produce these for Building maperthons?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks John<br></div></div>