<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I'm surprised to have no response to what is happening in Japan.  I think surprised is the polite way of putting it. <br><br>I even tried to contact the project manager but no response.  It is now Tuesday morning in Japan.  I looked at a couple more.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I note that 1799 wants the sea mapping, or at least a third of the tiles would seem to be over the sea.  <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">1798 there is a high priority zone but much of it is not tiled.<br><br>1788 there is a high priority zone but some of it is not tiled.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">1784 wow we've done a really good job of validating the sea on this one.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">1786 again lots of sea to map.  We haven't managed to do the high priority zone.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">These are in addition to the issues on 1800.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">In total there are some dozen projects mostsy high priority relating to earthquakes in Japan that's asking for a lot of resources.  I think what we've ended up with is too few mappers spread out over too many projects to get anything useful done in a reasonable time frame.  Are they still high priority?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Yes mappers don't cost anything in money terms but surely we can expect a higher standard of project management than appears to be the case here especially with Ecuador needing to be mapped at the same time.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 May 2016 at 18:27, john whelan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I've sent something to the project manager maybe we'll hear something after the weekend.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 May 2016 at 13:14, Mike Thompson <span dir="ltr"><<a href="mailto:miketho16@gmail.com" target="_blank">miketho16@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I would also note that it looks like we have some relatively new (8 total OSM change sets) mappers playing the role of validator and invalidating tasks for things beyond the requirement of the project (e.g. "incorrect paths set" when the project [#1844] only called for buildings).<div><br></div><div>Mike</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Sat, May 7, 2016 at 7:02 AM, john whelan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I've been mapping and validating on Project 1800 but it doesn't make a lot of sense.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">The most difficult part to map is the built up areas with lots of very close buildings which in some ways I'd expect a city in Japan to have its own maps of buildings. Those tiles take time and lots of it.  The buildings are so close together that you really need the building tool to map them rather than squaring them afterwards.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">These tiles by the way still have a lot of buildings to be mapped even though the project says 82% complete I'd say we're only a third the way through the buildings.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br>Then we have lots of tiles over the ocean, nothing there, and many many tiles over forest, again not much to map.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Could someone expand a little more on who has asked for the mapping and what it will be used for?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks John<br></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>