<div dir="ltr"><font color="#741b47"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> But if you have the buildings, I think the consensus has been to merge </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">them in.</span></font><br>
<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Not quite. Consensus has been that there are two options, and that local communities (not individuals) can decide on the preferred option</span></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/12 Jason Remillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:remillard.jason@gmail.com" target="_blank">remillard.jason@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Clifford,<br>
<div class="im"><br>
> Building outlines will not be included this time. The original Seattle<br>
> Import merged address nodes with the building outlines. When the building is<br>
> torn down mappers are removing the outline and but not saving the address<br>
> information. Often this address information is reused. Without tools to<br>
> retain the address node, we feel that it is better to not merge the outline<br>
> with an address.<br>
<br>
</div>It seems like an overreaction over a simple mapping mistake? If you<br>
don't have the buildings, then importing addressees as points is fine.<br>
But if you have the buildings, I think the consensus has been to merge<br>
them in.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jason<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Imports mailing list<br>
<a href="mailto:Imports@openstreetmap.org">Imports@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>