<div dir="ltr">I'm aware that there are several people on this list very much in favour of merging address nodes to building outlines. There has been a long discussion in October '...to merge or not to merge' on this list. I can't distill any other conclusion from that discussion other than that there was no consensus on merging or not merging. And maybe that's logical, because it's not a black and white discussion.<div>
<br></div><div>Cheers, Johan</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/12 Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com" target="_blank">emacsen@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Please do not cross post.<br>
<div class="im"><br>
On Sun, Jan 12, 2014 at 5:19 PM, Johan C <<a href="mailto:osmned@gmail.com">osmned@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> But if you have the buildings, I think the consensus has been to merge<br>
>> them in.<br>
><br>
> Not quite. Consensus has been that there are two options, and that local<br>
> communities (not individuals) can decide on the preferred option<br>
<br>
</div>Actually, the Import Guidelines require that any import go through<br>
consensus on the imports list, and we generally do want to keep things<br>
consistent. I think there are arguments on both sides of this issue to<br>
be heard, but in this case, community refers to the OSM community as a<br>
whole.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Serge<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>