<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-05-05 19:17 GMT+02:00 Elliott Plack <span dir="ltr"><<a href="mailto:elliott.plack@gmail.com" target="_blank">elliott.plack@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Martin, thanks for pointing that out. I should clarify. I'm not against this import so long as the community thinks boundaries are good for OSM. As for the place=* tags, if there isn't a conflict in placing them both on the boundary and a node, then so be it.</blockquote>
</div><br><br>just to clarify, place tags should IMHO not go on administrative polygons if they do not coincide perfectly with the geographic extension of the settlement (usually only true for sub-areas like neighbourhoods, or in very densely built-up areas where the end of one settlement is the start of the next). Place tags should not go on areas outside of settlements (areas that are not built-up) but could encompass non-built-up areas in the inside of settlements (e.g. recreational areas, parks, brownfields etc.).<br>
<br>cheers,<br>Martin<br></div></div>