<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-08-03 21:39 GMT+02:00 Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vincent,<br>
<span><br>
On 08/03/2015 07:17 PM, Vincent Frison wrote:<br>
> I just want to inform you that I'm going to import all municipal trees<br>
> of Nice<br>
<br>
</span>Imports require a community consenus. Simply "informing" the community<br>
is not sufficient, and such imports are liable to being reverted. This<br>
also means that there should be enough time between announcing a plan<br>
and starting to execute it for people to comment (it is the 3rd of<br>
August and your wiki page says you want to satart at the beginning of<br>
August).<br>
<br>
Has this at least been discussed on the talk-fr list?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes of course, there is a very long thread on the talk-fr mailing list (like it's wroten on the wiki page). </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I haven't looked at your proposal closely but I'd advise to drop the<br>
"internal reference number", these have until now been totally useless<br>
in imports.<br></blockquote><div><br></div><div>The internal reference doesn't seem totally useless  to me because it is a strong link with the opendata source and it could help on future updates. But if  you really think it's a bad thing I can remove it... btw I have added this tag because I saw the same thing on the imported trees in Bordeaux and I really thought it was a good idea.</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>