<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.hoenzb
        {mso-style-name:hoenzb;}
span.m5216244710071373113hoenzb
        {mso-style-name:m_5216244710071373113hoenzb;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>Yes, this indirectly came up in the Membership Working Group that’s working on the fee waiver: we decided to drop the “financial hardship” part because (in part) this is very hard to verify, certainly less easy to verify than the lack of a reasonable money transfer facility.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>I think we all can understand the general benefits of sponsored memberships, but the details can easily get us sent out into the weeds.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>The determination of who deserves/qualifies for one of these sponsored memberships seems like it’s going to be a sticky part (likely managed by the MWG), rules crafted and then then applied to people we’ve never met in real life. Will we need notarized statements? Is this open to real abuse? Etc.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>As far as designated memberships, I’m not sure this solves a real problem: somebody can just give cash to some other person: “here ya go”, and this is exactly what a larger enterprise might do if it wanted to influence things, by reimbursing all its employees for joining OSMF.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>Steve<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> Donal Hunt [mailto:donal.hunt@gmail.com] <br><b>Sent:</b> Wednesday, September 27, 2017 9:21 AM<br><b>To:</b> Christoph Hormann <chris_hormann@gmx.de><br><b>Cc:</b> osmf-talk@openstreetmap.org<br><b>Subject:</b> Re: [Osmf-talk] sponsored membership<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>One other comment: Making it easy to gift membership has lots of benefits. e.g. you pay the fee for the year and get a token that someone else can use to register. Would need to ensure that it wasn't open to abuse but covers the original use case I feel.<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>d.<o:p></o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Wed, Sep 27, 2017 at 5:18 PM, Donal Hunt <<a href="mailto:donal.hunt@gmail.com" target="_blank">donal.hunt@gmail.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><div><p class=MsoNormal>This seems to somewhat overlap with the thread on the Membership Waiver Program. Allowing members to support such programs financially when joining / renewing may be a way to offset the cost to the organisation. e.g. pay 10% extra and support program X.<br><br>The individual programs would be able to set their own criteria and report on status of buy-in / engagement levels.<span class=hoenzb><span style='color:#888888'><o:p></o:p></span></span></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='color:#888888'>d.<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Wed, Sep 27, 2017 at 4:36 PM, Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>> wrote:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><p class=MsoNormal>On Wednesday 27 September 2017, joost schouppe wrote:<br>> [...]<br>><br>> So a very simple proposition: make it possible for a person to pay<br>> the price of two memberships, with the express condition that someone<br>> is allowed to join for free in return.<br>> The safest is possibly to just allow donating into a pool, and then<br>> have people applying for the open spaces created in that pool.<br>><br>> The alternative would be that the donator chooses to whom it goes.<br>> But that might seem paternalistic and opens the door to worries of<br>> influence-buying, especially if institutional donors would open their<br>> purses.<br><br>I had thought about this in context of my suggestion for making the<br>membership fee optional as well - kind of as a cost neutral version of<br>my suggestion.<br><br>The problem for me is that allowing the donors to choose who they<br>sponsor is really problematic.  The most important task for OSMF<br>members is to vote on resolutions and elect the board and even the mere<br>implication there is some duty of those who got a sponsored membership<br>to vote in the interest of their sponsor would be unacceptable IMO.<br><br>And as a potential sponsor i would not want my money to be given to an<br>applicant based on the subjective selection by a third party (i.e. the<br>MWG or whatever committee evaluates the applications).<br><br>So the only way i would see this working is<br><br>a) based on an anonymous pool.<br>b) granted based on transparent, objective and neutral criteria for the<br>applicants.  This could be either on a first come - first served basis<br>with constant requirements, i.e. there would be a waiting list in case<br>there are more qualified applicants than there are sponsors or with<br>dynamic requirements (the smaller the sponsor pool the higher the<br>thresholds for being accepted as member without paying a fee).<br><br>As Martin indicated you would also need to think about if to give<br>renewals of previously sponsored memberships priority over new<br>applicants.<br><span style='color:#888888'><br><span class=m5216244710071373113hoenzb>--</span><br><span class=m5216244710071373113hoenzb>Christoph Hormann</span><br><span class=m5216244710071373113hoenzb><a href="http://www.imagico.de/" target="_blank">http://www.imagico.de/</a></span></span><o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal><br>_______________________________________________<br>osmf-talk mailing list<br><a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><o:p></o:p></p></div></div></blockquote></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></div></blockquote></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></body></html>