<div dir="ltr">Simon,<div><br></div><div>I don't think term limits are necessary. They did not pass previously. </div><div><br></div><div>I understand incumbents can have momentum, but previously elected people have been defeated before since moving to STV. </div><div><br></div><div>So my statement is "I don't plan to focus my time on this in 2018". </div><div><br></div><div>Candidates are free to run on a term limit platform and lead the effort on that in 2018. </div><div><br></div><div>-Kate </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 9, 2017 at 1:17 PM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It will be three years ago at upcoming AGM that the board promised the<br>
membership that it would address the term limit and length issues. While<br>
naturally it is not easy for the board to move something like this<br>
forward, it is not clear who else should be doing it.<br>
<br>
Could we at least get a clear statement that the board will address this<br>
in 2018?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Simon<br>
<br>
</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/osmf-talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>