<div dir="ltr"><br><div>Not sure how it worlks in all coporations but my personal experience is that I did not receive any pressure or voting suggestions from my previous job, I joined OSMF because I personally care the direction of the OSM project, I did not get any reimbursements and I was free to take any decision concerned to OSMF.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Miriam</div><div>@mapanauta   <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Nov 2, 2018 at 8:16 AM Rory McCann <<a href="mailto:rory@technomancy.org">rory@technomancy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If companies were open about this, I don't have a problem. OSMF members<br>
should be allowed to make recommendations. A company, or boss, should<br>
have to openly publish any "recommendations", rather than use internal<br>
company resources in secret. Transparency is important here.<br>
<br>
I don't think "paying for the membership fee" is a good yardstick.<br>
Banning that won't change a lot IMO. It's only ~€20, affordable to<br>
employees of big tech companies. Bosses can promise enough things in<br>
compensation.<br>
<br>
I'm curious if there is any communication between any company's doing<br>
this and the candidates. Do candidates every ask friends in companies to<br>
do this?<br>
<br>
-- <br>
Rory, who is in the 'what did you expect' camp.<br>
<br>
On 01.11.18 20:44, Frederik Ramm wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> recently two different people who used to work for (different) large<br>
> companies dealing with OSM told me that their employers regularly<br>
> suggested that everyone became an OSMF member, reimbursed them for the<br>
> membership fee, and also circulated "suggested voting" instructions for<br>
> the OSMF elections.<br>
> <br>
> (I have no idea if this is true and no way to verify it, but it doesn't<br>
> sound far-fetched. I'd be happy to hear if anyone has witnessed such<br>
> dynamics first-hand.)<br>
> <br>
> I've discussed this with a few people and the reactions ranged from<br>
> "this is outrageous" over "what did you expect" to "this is totally ok,<br>
> after all there's enough other people publishing their own voting<br>
> recommendations on the lists too".<br>
> <br>
> What's your opinion on this?<br>
> <br>
> I've tried my hand at setting up a "LimeSurvey" instance which asks the<br>
> question and if it works all right it will show some statistics directly<br>
> after you've replied:<br>
> <br>
> <a href="http://survey.gryph.de/index.php/528658?lang=en" rel="noreferrer" target="_blank">http://survey.gryph.de/index.php/528658?lang=en</a><br>
> <br>
> Though I am also interested in a more detailed discussion on the topic.<br>
> Is it an issue? Are there lessons to learn from other nonprofit<br>
> organisations?<br>
> <br>
> Bye<br>
> Frederik<br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div><div>Miriam</div><div>@mapanauta</div></div></div></div>