<p>Richard Stallman asked on osm-dev on Jan, 16th, 2015 and on Jan 27th, 2015:</p>

<blockquote>
<p>The license for the Javascript code of web site is incompletely<br>
specified.  The directory contains a copy of GNU GPL version 2,<br>
which lists two licensing options for the code.</p>

<ul class="task-list">
<li><p>GPL version 2 or later, which is what we recommend<br>
as it is compatible with GPL version 3.</p></li>
<li><p>GPL version 2 only.</p></li>
</ul>

<p>The GPL says that this decision is made and stated with notices in the<br>
source files, but these source files have no such notices, meaning no<br>
decision was ever stated.</p>

<p>Can I ask the developers of those files to make a choice, so that it<br>
can be listed in the source files and finish specifying how they are<br>
licensed?</p>
</blockquote>

<p>Andy pointed him to this git project (and others already), but I'm not sure if that's forcing an issue creation here.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/879">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLW008GEfXzJetxZU3CeHVnrQucouks5nl7wKgaJpZM4DX3VE.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
  <div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
    <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/879"></link>
    <meta itemprop="name" content="View Issue"></meta>
  </div>
  <meta itemprop="description" content="View this Issue on GitHub"></meta>
</div>