2016-10-02 20:02 GMT+02:00 migurski <notifications@github.com>:<br>
<br>
> There’s another reason to adopt a CoC in the absence of demonstrated<br>
> abuse: people looking to join new projects or attend new conferences are<br>
> starting to cite one’s existence as a minimal bar to clear, and in many<br>
> cases skipping participation.<br>
><br>
<br>
<br>
This seems again culturally dependent. Just put your favorite CoC here<br>
https://openstreetmap.us/community/ in a visible way, and people looking<br>
for it can see how mature OSM is. People I have talked to about OSM were<br>
always measuring the maturity of OSM by the quality of our data, not the<br>
bureaucracy created around it.<br>
<br>
<br>
<br>
> Just things you do because they’re what serious projects do now<br>
><br>
<br>
+1 to Matt here: popularity doesn't mean something is good<br>
<br>
<br>
<br>
> “Sexualized language”? So basically even something as harmless as saying<br>
> “Fuck!” is outruled?<br>
><br>
> Whether it’s harmless depends on the context. Saying “Fuck!” when<br>
> frustrated is common enough that it’s lost its sexualized meaning. Using<br>
> the term to describe actual sexual imagery is inappropriate.<br>
><br>
<br>
I tend to agree, although there's not so much if not almost no sex at all<br>
in OSM, as far as I am aware of. The only ever sexually connected topic I<br>
can remember is a short exchange about this:<br>
http://cdn01.androidauthority.net/wp-content/uploads/2015/04/android-apple-710x484.png<br>
And it is only sexually explicit if you adhere to certain practises,<br>
otherwise it could be seen as simple brand humiliation ;-)<br>
<br>
<br>
<br>
> Writing this down in a document makes it possible to have a conversation<br>
> about whether something qualifies. Currently, the Powers That Be have<br>
> decided that any form of direct discourse is acceptable, which has the<br>
> effect of turning away valuable potential participants before they even<br>
> make it into our various discussion forums.<br>
><br>
<br>
can you give any real examples where this happened, from our lists,<br>
especially the international ones (talk, dev, tagging)? Can you explain how<br>
a CoC would have helped to deal with these occasions better than how it was<br>
done then?<br>
<br>
<br>
Cheers,<br>
Martin<br>


<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1299#issuecomment-251063848">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLUp1SEB1AuKRGh7p9CDxL2lhnjHxks5qwMtHgaJpZM4KGrKS">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLWxilxfU6tnUokMv3LN40qLI3ANYks5qwMtHgaJpZM4KGrKS.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1299#issuecomment-251063848"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Issue"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Issue on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@dieterdreist in #1299: 2016-10-02 20:02 GMT+02:00 migurski \u003cnotifications@github.com\u003e:\n\n\u003e There’s another reason to adopt a CoC in the absence of demonstrated\n\u003e abuse: people looking to join new projects or attend new conferences are\n\u003e starting to cite one’s existence as a minimal bar to clear, and in many\n\u003e cases skipping participation.\n\u003e\n\n\nThis seems again culturally dependent. Just put your favorite CoC here\nhttps://openstreetmap.us/community/ in a visible way, and people looking\nfor it can see how mature OSM is. People I have talked to about OSM were\nalways measuring the maturity of OSM by the quality of our data, not the\nbureaucracy created around it.\n\n\n\n\u003e Just things you do because they’re what serious projects do now\n\u003e\n\n+1 to Matt here: popularity doesn't mean something is good\n\n\n\n\u003e “Sexualized language”? So basically even something as harmless as saying\n\u003e “Fuck!” is outruled?\n\u003e\n\u003e Whether it’s harmless depends on the context. Saying “Fuck!” when\n\u003e frustrated is common enough that it’s lost its sexualized meaning. Using\n\u003e the term to describe actual sexual imagery is inappropriate.\n\u003e\n\nI tend to agree, although there's not so much if not almost no sex at all\nin OSM, as far as I am aware of. The only ever sexually connected topic I\ncan remember is a short exchange about this:\nhttp://cdn01.androidauthority.net/wp-content/uploads/2015/04/android-apple-710x484.png\nAnd it is only sexually explicit if you adhere to certain practises,\notherwise it could be seen as simple brand humiliation ;-)\n\n\n\n\u003e Writing this down in a document makes it possible to have a conversation\n\u003e about whether something qualifies. Currently, the Powers That Be have\n\u003e decided that any form of direct discourse is acceptable, which has the\n\u003e effect of turning away valuable potential participants before they even\n\u003e make it into our various discussion forums.\n\u003e\n\ncan you give any real examples where this happened, from our lists,\nespecially the international ones (talk, dev, tagging)? Can you explain how\na CoC would have helped to deal with these occasions better than how it was\ndone then?\n\n\nCheers,\nMartin\n"}],"action":{"name":"View Issue","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1299#issuecomment-251063848"}}}</script>