[Tagging] landuse=forest VS natural=wood

Werner Poppele poppele at hm.edu
Fri Oct 4 06:24:52 UTC 2013


Guten Morgen,

Ich ging bisher davon aus, dass jeder irgendwie genutzte Wald als 
landuse=forest getaggt wird. Der Tag natural=wood fuer nicht genutzten 
Wald. Dabei ist schon das Wort "Nutzung" schwierig.

Nutzung kann ueber die reine Holzgewinnung hinausgehen (Schutzwald im 
Gebirge, Gruene Lunge, Freizeit+Erholung usw.).

Waelder mit natural=wood sind nach meinem Verstaendnis Urwaelder, 
Waelder im Hochgebirge oder Waelder in Nationalparks usw. Meines 
Erachtens sind das auch kleinere Waldstuecke in unseren Breiten, die 
voellig sich selbst ueberlassen sind und die zum Beispiel zur 
Erforschung der Waldbiologie eingerichtet wurden.

Beim Mappen in Irland habe ich nun demgemaess Flaechen mit natural=wood 
nach landuse=forest geaendert, was einen Widerspruch eines irischen 
Mappers verursacht hat (siehe den Auszug aus seiner Email).

Wie ist denn der aktuelle Stand zu dem Thema ? Gibt es einen Konsens 
oder wird von den Mappern in verschiedenen Laendern dies unterschiedlich 
gesehen ?

Vielen Dank

WernerP


Auszug aus derEmail an mich:

Concerning the wood vs forest distinction however, I disagree and 
believe (like the majority of Irish mapers AFAIK) that landuse=forest 
should be reserved for managed forests intended for harvesting, aka 
forestry areas.

I know that there are differing views on the wiki, but I really think 
that approach 1 is the only practical/interesting one :

     * Unless "intended for harvesting" is the criterion, pretty much 
all of Europe would qualify as landuse=forest instead of natural=wood
     * That criterion is also the one that makes the biggest difference 
(beside type of trees) when walking through a forest
     * "virgin" woodland is close to extinct on Earth, and even experts 
are likely to disagree on wether a given area qualifies or not
     * Similarly, figuring out wether an area is "managed" or not is 
very hard. Positives can be clear, but negatives pretty much require an 
interview of the landowner.
     * With some exceptions like Millenium Forests, forestry area can 
usualy be distinguished from satellite imagery.
     * Using landuse=forest for forestry also allows tagging things like 
natural=scrub to be distinguish "what it is" from "what it is used for".
     * woodland=virgin and/or managed=no can also be added to a 
natural=wood to improve precision.




More information about the Tagging mailing list