At least from what i understand...<br>I wouldnt use the tag natural=coastline  simply because coastline becomes confusing when your getting to the 'coast' where there are lots of islands..<br><br>im still working on it, but i do have a shp file for the islands (just not imported yet)<br>

<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=62.1747&lon=28.6278&zoom=13&layers=B000FTF">http://www.openstreetmap.org/?lat=62.1747&lon=28.6278&zoom=13&layers=B000FTF</a><br><br>What i plan on doing is simply tagging the islands as place=island<br>

.. and leave all the rest as open space. un there are 'natural=marsh'  or sub_sea=reef's around... then leaving it empty would be fine.<br><br>and just having nodes around saying what the is called.<br><br>... but. ... on the other hand...  when using mkgmap for garmin.. the coastline doesnt know what is land or what is water.   ... i think thats a fault of mkgmap though.<br>

<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.407422&lon=-123.366209&zoom=18&layers=000BFTTT">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.407422&lon=-123.366209&zoom=18&layers=000BFTTT</a><br><br>As kosmos make it look cool.<br>

(btw, reef is needed for boating & kyaking maps)<br><br>Hope that helps,<br>cheers,<br>Sam<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 15, 2009 at 3:51 PM, Jukka Rahkonen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jukka.rahkonen@latuviitta.fi">jukka.rahkonen@latuviitta.fi</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi multipolygon masters,<br>
<br>
How would you tag some island-rich Finnish lakes, for the one here:<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=62.1747&lon=28.6278&zoom=13&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=62.1747&lon=28.6278&zoom=13&layers=B000FTF</a><br>
<br>
Currently big lakes in Finland have been tagged as coastlines which is a<br>
good workaround and looks correct in slippy maps.  However, it is not<br>
right, because they are not seas but just lakes.  Additional drawback is<br>
that these fake-seas are hard to use for non-OSM purposes because they<br>
won't get imported by osm2pgsql.  Cloudmade shapefiles are also very<br>
messy, islands can be water and water dry land even if coastline tagging<br>
and ring directions are OK.  But tagging big lakes in some other way is<br>
problematic because the outer rings tend to be rather large and there can<br>
be quite a many holes in the lake polygons.  Such an OSM multipolygon<br>
relation could be a bit painful to edit afterwards.  And actually each<br>
inner polygon should be an own island/islet polygon as well with own tags,<br>
at least a name tag.<br>
The biggest lake polygon in the data from National Land Survey of Finland<br>
has more than 280000 vertices. Osm data is not as accurate and has less<br>
nodes, but even OSM lakes can be quite complicated.<br>
<br>
By the way, why do we call all polygons having holes as multipolygons,<br>
even if they have only one outer ring? But of course they can be<br>
considered as simple multipolygons.<br>
<br>
-Jukka Rahkkonen-<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br>