<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16945" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY><!-- Converted from text/plain format --><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Roy Wallace says ...</FONT><BR>
<P><FONT size=2>Mike Harris<BR><BR><BR>> -----Original Message-----<BR>> 
From: tagging-bounces@openstreetmap.org<BR>> [<A 
href="mailto:tagging-bounces@openstreetmap.org">mailto:tagging-bounces@openstreetmap.org</A>] 
On Behalf Of Roy Wallace<BR>> Sent: 11 December 2009 07:45<BR>> To: Tag 
discussion, strategy and related tools<BR>> Subject: [Tagging] Tagging 
highway=cycleway without explicit<BR>> knowledge ofthe law?<BR>><BR>> 
If I trace (from aerial imagery) a path that I'm pretty sure<BR>> would be 
great to ride on, and that appears to have been made<BR>> nice and wide for 
cyclists, could/should I tag this as<BR>> highway=cycleway? I know that 
pedestrians are probably<BR>> welcome to walk on it as well (in Australia, no 
one is going<BR>> to kick a pedestrian off a bikeway like the one I am 
referring to).<BR>><BR>> Could/should I add an additional tag to clarify 
that I really<BR>> don't know the legal status/designation/whatever of the 
path?<BR>> If yes, what should that additional tag be?<BR>><BR><FONT 
color=#0000ff>I would probably tag it - according to what it looked like - 
either as highway=cycleway or as highway=footway and then add foot=yes (or 
permissive) and bicycle=yes (or permissive) to make it clear that it is OK both 
for cyclists and pedestrians. If I were to be more pedantic I might even add 
designation=unknown to make it clear that I didn't know the formal legal status 
(although in practice I would regard =unknown as the default value for 
designation=*).</FONT></FONT></P><FONT size=2>
<P>> The current wiki definition of highway=cycleway is "mainly or<BR>> 
exclusively for bicycles". This I cannot be sure of from the<BR>> aerial 
imagery, nor can I of anything to do with the law.<BR>> What to do...</P>
<P>><FONT color=#0000ff>The fact that the wiki says that highway=cycleway is 
"mainly or exclusively for bicycles" is, imho, one of the main causes of all the 
confusion over highway=cycleway and highway=footway. In England, at least, it is 
very rare for a cycleway to be unavailable for pedestrians (with the important 
exclusion of dedicated cycleways that are segregated - physically or by 
markings - both from the vehicular highway and from the footway alongside 
vehicular highways ). They are almost always multiuser ways. But there is an 
understandable tendency to use highway=cycleway for both cases as there is no 
obvious way to differentiate.</FONT><BR><BR>> 
_______________________________________________<BR>> Tagging mailing 
list<BR>> Tagging@openstreetmap.org<BR>> <A 
href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</A></FONT> 
</P></BODY></HTML>