<div class="gmail_quote">On Mon, Dec 14, 2009 at 8:56 PM, Roy Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">> highway=path for rough paths<br>> highway=footway for paved paths<br>But how would you expect this to solve the current problem? Do you<br>think it's just a matter of tweaking some wiki definitions?<br>
<br>Also, with the above proposed definitions, why is there a need to use<br>different top-level highway=* values just based on the surface?<br>There's a tag for surface, and it's called surface=*.<br></div></blockquote>

<div> </div>
<div>I don't think it solves the problem, merely avoids using tag/sets that substantial numbers of people seem to use in different ways.</div>
<div> </div>
<div>Why the footway/path distinction - because that's what people have done (there's probably more than 100,000 paths in fields and forests in Germany by now). If surface was just paved/unpaved then people wouldn't use the path/footway distinction, but surface has a good five common values, and no obvious boundaries on what values might be used.</div>

<div> </div>
<div>Richard</div></div>