<div>It feels more like a collection rather than a geospatial relation to me, and (pace the conversation about refs on highways), it seems simpler to put the info directly on the relevant ways, rather than making the ways a member of a relation where the info is stored. </div>
<div> </div><div>In general, I think slow-changing infrastructure-type information is better recorded on the ways. Whereas service-type information is better recorded in relations.</div><div> </div><div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Aug 8, 2012 at 1:14 PM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Wed, Aug 8, 2012 at 11:29 AM, Richard Mann <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard.mann.westoxford@gmail.com" target="_blank">richard.mann.westoxford@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<div>
 </div><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div>Maybe I'd better just copy all the info in tracks=* into a new tag, and let Dave set them all to tracks=1.<font color="#888888"><div>

<br><br></div></font></div></blockquote></div><div><br>Instead of creating a new tag duplicating the information, you could also create a relation containing all tracks as members.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>Pieren <br></font></span></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br>