<div>I think we're rapidly heading to mapping each track separately. They can all be labelled as tracks=1 (though the wiki doesn't actually tell you to do that), but that would be completely pointless. It might have some value in the interim period, but the tag isn't used consistently enough to make that meaningful: better just to get on with drawing parallel tracks. </div>
<div> </div><div>The useful information is the number of passenger running lines (with the number of goods running lines as supplementary information). The number of sidings is useful/interesting for different (but separate) purposes. Most of the lines in that first example should be tagged service=siding or service=yard.</div>
<div> </div><div>Maybe I'd better just copy all the info in tracks=* into a new tag, and let Dave set them all to tracks=1.</div><div> </div><div>Richard<br><br></div><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 8, 2012 at 2:27 AM, André Pirard <span dir="ltr"><<a href="mailto:A_Pirard@hotmail.com" target="_blank">A_Pirard@hotmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><u></u>

  
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60938&lon=5.57874&zoom=16&layers=M" target="_blank">Look

      at this example</a> and ask yourself how to tag track=* on each
    way according to that user's concept ;-)<br>
    <br>
    I have found interesting to map two tracks (vs one line) to visually
    stress that a single track line splits in two on some distance
    (where trains cross like when the English drivers hand those
    anti-crash control sticks over).  My question is: how do I include
    the second track in the relations containing the single line?  Same
    question when the line is two tracks fully, of course.<br>
    <a href="http://www.papou.byethost9.com/tmp/Kinkempois.png" target="_blank"><br>
      Now if you look at this</a> ... isn't it tempting to map each
    rail? :-)  One even sees where their straight line segments meet.<br>
    <br>
    But, last question, what's the use of mapping such "micro" details
    if the renderers do not show them.<br>
    I have mapped cellphone aerials (man_made=tower,
    tower:type=communication), <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.534604&lon=5.626856&zoom=18&layers=M" target="_blank">several

      on water towers like this</a>.<br>
    The water tower or other support shows, but never the aerial.<br>
    <br>
    Best regards,<br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td valign="top">André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </div>


<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br>