<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Hi,<BR>I followed the discussion about tagging a railway track or more. From a geografersvieuw its simple, the closer youll go the more youll see. The program hides all the extra info fi a 16 lanes highway or several railtracks aside. At first I want to see a track or road. After closing in Im interested in the complete pic.<br>> <br>> IMHO in OSM it would make sense to have several tags describing<br>> generic properties instead of having one single value with a very<br>> specific class.<br>> <br>> E.g. one tag might be vegetation=trees, shrubs, grass, "no", where <br>> "no" could follow the definition given by the FAO, i.e. "a total<br>> vegetative cover of less than 4% for at least 10 months of the year,<br>> or an absence of Woody or Herbaceous life forms and with less than 25%<br>> cover of Lichens/Mosses" which might sound complicated or lengthy, but<br>> for most of the places you find in the real world it would be easy<br>> because far from those limits)<br><BR>IMHO is a grass covered area, temporarily, scrubbs and trees are covering it without care in an short period of time, whos tagging it again ? Why not nature as tag in nature reserve area 's. Just to avoid the immage Ive seen, with a large forest area and a view trees besides it. Tagged as beiing a group or a forest. You dont have to worry about the actually grow of the different plants if you use nature and forget if its 1,00 (grass), 3,00 (scrubbs)or 5,00 m (trees) high. Or is that to simple ?<BR> <BR>Greetz and keep mapping<BR>Hendrik<br><BR>                                        </div></body>
</html>