On Fri, Dec 7, 2012 at 10:19 AM, Dave Sutter <span dir="ltr"><<a href="mailto:sutter@intransix.com" target="_blank">sutter@intransix.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This may be a radical suggestion for OSM but I think POIs should be<br>
removed from the map database and put in an external database. Each<br>
POI should have an address and the address is used to match the POI to<br>
the map.<br>
<br>
This can also be extended to ref tags, which are a generalized<br>
address, to add additional data to the map, such as informtion like<br>
ferry schedules.<br>
<br></blockquote><div><br>Agreed - it would solve a lot of problems to be able to store non-geospatial data differently. It wouldn't necessarily have to be either/or: if such a database were created, non-geospatial data could progressively be moved over to it, but in some locations people may prefer to keep it in OSM.<br>
<br>All kinds of stuff could go: current tenants of retail buildings, contact details, opening hours, fuel types at petrol stations etc. But I'm sure someone must have fleshed out this idea before.<br><br>Steve<br> <br>
</div></div><br></div>