<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 27/02/13 12:00, Simone Saviolo
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA54zqi-mFBB51NGEnaMegn58D1ZX4WGGZqLCgsX76=JuA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>I'm honestly appalled by some of the criticism here. I think
        this is a great proposal and will be very useful once both sides
        are solid, with WikiData hosting more and more information and
        OSM linking lots of objects to a WikiData node. <br>
      </div>
    </blockquote>
    For the record, I do like the idea. Especially since I am a database
    nerd and know the importance of having non-interchangable IDs.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA54zqi-mFBB51NGEnaMegn58D1ZX4WGGZqLCgsX76=JuA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>As to the McDonalds/McDonalds Deutschland issue, think of a
        TagIngo that understands WikiData and shows you not only the
        code (QXXXX) but also the name of that WikiData node. You would
        immediately see that there are thousands of McDonald's Corp., a
        hundred McDonald's Deutschland Inc., and eight <Can't find
        node>. It would be a treat to detect errors. </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>What would be great to ease the mapper's task would be an
        editor that understands WikiData. Something that, as I enter the
        wikidata=* tag, shows a form in which what I type is looked up
        into WikiData; the editor would then fill the tag what the
        proper node ID. <br>
      </div>
    </blockquote>
    Also when people attempt to connect an element to an Wikipedia
    article, the editor could offer to link directly to the Wikidata
    entry instead.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA54zqi-mFBB51NGEnaMegn58D1ZX4WGGZqLCgsX76=JuA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>I'm a bit puzzled that we've been saying for years that OSM
        should only store geographical information, that all other
        information should be in a separate database, and now that there
        is that separate database there are so many voices against it. </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Regards,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Simone</div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>