<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/4/16 Tobias Knerr <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@tobias-knerr.de" target="_blank">osm@tobias-knerr.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":3g8">So that entire paragraph could in fact be replaced with "An approved<br>
proposal suggests to tag riverbank areas as natural=water + water=river.<br>
Even then, the waterway=riverbank tag should be kept for compatibility."</div></blockquote></div><br><br>+1, for the current state. Still, if this tagging became widely approved practise it could be thought to remove these riverbank tags. It is really not very meaningful or elegant to have riverbanks in the middle of the river (borders between two riverbank polygons). For compatibility reasons we could also think about having natural=riverbank on an area (in the end a riverbank is not only a line) and deprecate waterway=riverbank.</div>
<div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style>cheers,</div><div class="gmail_extra" style>Martin</div></div>