<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/7/19 Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">1. Are addresses features as Pieren suggests? Thus addresses should be mapped separately or at least tagged singularly on the primary object that represents the address.<br>
</blockquote></div></div><div class="gmail_extra">2. Or are addresses attributes (like names) of POIs, buildings, and the like? In which case, it would be OK if many POIs are mapped with the same addr:housenumbers.<br></div>
</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div style>they are both. If you investigated the situation and you are sure that you can provide a good estimate for a polygon describing an address I'd say that's preferable and you don't have to add address duplicates to all features inside this polygon, but mappers should also enter addresses on nodes when they are not able or willing to investigate further to get this polygon. In this case also 2 and more POIs sharing the same address should each get their own set.</div>
<div style><br></div><div style>cheers,</div><div style>Martin</div></div>
</div></div>