<div dir="ltr"><br><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/7/25 Bryce Nesbitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:bryce2@obviously.com" target="_blank">bryce2@obviously.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><div><br></div></div><div>Your attitude is wrong enough that I'm motivated to seek your proposal out and downvote it! <br></div></div>

<br></blockquote><div><br></div><div>Please can you explain me why ?<br><br></div><div>My proposal is based upon widely accepted definitions.<br></div><div>You can't say "ok it's wrong" without any justification.<br>
How do you want me to change anything if you're going this way ?<br><br></div><div>Please note that power generation refinement was built identically : IEC definitions against OSM legacy usages and it was accepted even if power=generator used to be for power plants mapping.<br>
</div><div><br><br clear="all"><b>Fran├žois Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a> <br></div></div><br>
</div></div></div></div>