<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br><br></div>Many thanks for your answers.<br><br></div><div>+1 with Martin <span name="Martin Koppenhoefer" class="">Koppenhoefer, let's update the wiki according to that.<br></span></div>
<div><br></div>@Pieren : As said on french list, "belongs to" on the operator tag's page may refer to the obligation the operator have regarding the infrastructure without implying propery (as Martin said).<br>
</div>We can refine these terms on the page to remove any confusion.<br><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br>
<a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">2013/9/3 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/9/3 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div style="overflow:hidden">but :<br>
<br>
"Useful to describe that a certain map object "belongs" to a company<br>
or corporation in any way."<br>
<br>
This definition suggests that "operator" is also the owner...<br>
</div></blockquote></div><br><br></div></div><div class="gmail_extra">maybe we should change this into "some way", so it doesn't (IMHO) imply property?<br> <br><br>Looking at usage of the tags for owner I see<br>

</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">* owner (used 58k times, but seems to come from import(s), has often capitalized values, the leading is UNKNOWN (19%), and other formalized values like PUBLIC, CITY, <span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/owner=Dcr%20-%20Division%20Of%20State%20Parks%20And%20Recreation" target="_blank">Dcr␣-␣Division␣Of␣State␣Parks␣And␣Recreation</a>, </span><span><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/owner=Department%20Of%20Fish%20And%20Game" target="_blank">Department␣Of␣Fish␣And␣Game</a></span>, PRIVATE are following. There is also a remarkable amount of "X" (place 8).).<br>

</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">* ownership (used 42k times, the values meet our general formal requirements (no CAPs, etc.), the values are generalized and documented (municipal, state, private, national, land_trust, private_nonprofit, county), there is wiki docu: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ownership" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ownership</a><br>

</div><div class="gmail_extra"><br>* proprietor (used only 12 times, listing a name)<br><br></div><div class="gmail_extra">* belongto (used only 2 times)<br><br></div><div class="gmail_extra">my conclusion would be to keep "ownership" as a tag to denote the kind of owner (private, public, ...) and to put into "owner" the actual name of the owner (if this is suitable for privacy reasons, e.g. in the case of a company, association or a public entity but not in the case of a person). So owner instead of "CITY" would be e.g. "Gotham City". Also we could ask the importer of the "crap" into the tag owner to clean up the mess.<br>

<br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>