<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/9/18 Paul Churchley <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@churchley.org" target="_blank">paul@churchley.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>I think that the "seafood" example is a classic case of why this will always be an issue and why there can never be concensus. A "seafood shop" to me, a Brit all my life, not only sells shellfish but other kinds of seafood. The difference to me is that a "fishmonger" only sells raw fish whereas a seafood shop would sell raw fish and also sell seafood ready to eat such as the shellfish Phil describes. Who is right? Surely we both are? To me, theses kinds of subtle differences in meaning are often local and it is incorrect to consider one anymore correct than the other. Both tags should be available and people should tag them as they see fit. If someone looks at an item that is tagged as seafood and believes they are a fishmonger then why not tag it as both?<br>
</div></div></blockquote><div><br><br></div><div>because then you would have to use a multiple value for the same key, which isn't very helpful if you intend your mapped data to be used by many data consumers. Actually it would be helpful to get good definitions in the wiki that describe the necessary aspects of something in order to merit a certain tag, but without exxagerating into specifics that would exclude objects that should be included. Also examples aren't helpful in tag definitions, but on the contrary facilitate misunderstandings. Currently we don't have a good description neither of fishmongers nor of seafood, and therefor everybody silently invents his own criteria.<br>
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The bookmaker/betting shop example is easily resolved because one is a person (bookmaker) the other is a location, usually a building. I see no confusion in that case. You would expect that a betting shop would have a bookmaker inside it! </div>
</div></blockquote><div><br><br></div><div>no, from what I know here in Italy (and what Phil described above) a place tagged shop=betting won't have a bookmaker inside, it would be a place (usually a branch) where you could place bets (usually / mostly on the outcome of sport events) for fixed rates. These rates will be transmitted from a central instance and won't be negotiable in the place (because there are no bookmakers present) and you will only be able to place bets on fix stuff that they tell you, you won't be able to propose a bet on something else. <br>
</div><div> <br><br></div><div>cheers,<br>Martin<br></div></div></div></div>