<p>Quote:</p>
<p>I'm not sure I'd rush into<br>
it, anyway. Even granted<br>
that en.wikipedia<br>
probably uses more complex<br>
markup and templates than we<br>
do, uptake of the<br>
visual editor (among new<br>
editors and otherwise)<br>
doesn't seem very high, and<br>
no one outside of the WMF<br>
seems very impressed by its<br>
current state of<br>
development.</p>
<p>----- End quote -----</p>
<p>Well we are a little way off as this requires the next version of mediawiki to be marked as stable (and then rolled out on our site) so plenty of time to fix any bugs. </p>
<p>In regards to its usefullness it is worth considering the aim of our wiki. Is it to help the community share knowledge or is it for something else? In my opinion as long as the VisualEditor does not have show stopper bugs we should aim to adopt it as soon as possible. The benefit to our community (of many non wiki markup users) is substantial. </p>

<p>As always statistics on use welcome. </p>
<p>Rob</p>