<div dir="ltr"><div>Hmmm.<br></div>Many, if not all waterfalls are <u>not</u> vertical in the strict sense of the word.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 25 September 2013 14:47, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2013/9/25 Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Maybe waterway=waterfall could be a node on the way (or a a way, if waterfalls are long), and natural=waterfall could be an area showing where they are.<br></blockquote><div><br><br></div></div><div>maybe that's not a bad idea, waterway=waterfall could be a place where the water is falling down (vertical), while natural=waterfall would be an entity for the whole area, which represents "the waterfall" (a grouping of where in reality you will often have several points of water falling inside the same "waterfall") and gets the name, the wikipedia link and so on, and which groups all single details about where the water falls.<br>

<br>cheers,<br>Martin<br></div></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>