<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2013-09-27 13:51, André Pirard wrote
      :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5245713B.8090703@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 2013-09-17 21:49, Rob Nickerson
        wrote :<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAK4yQTmgB6153uy_5qo2w2V9bE9uX9Q38M1OVnVomwiCcNMuaw@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div><br>
          </div>
          Daniel wrote:<br>
          <div>
            <pre>> - Make it easier to edit the wiki. </pre>
            <br>
          </div>
          <div>Hi Daniel,<br>
            <br>
          </div>
          <div>I agree - the wiki can be hard to edit if you have never
            done this before. This is why I requested a visual editor
            (that is now used by Wikipedia) to be added. Unfortunately
            this requires an update to the version of MediaWiki that we
            use so is not a simple case of installing a plug-in.
            Hopefully it will be picked up sooner rather than later but
            in a volunteer based project patience is essential :-)<br>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      I tried that editor and it's really not worth it. It's not
      available on en.wikipedia (shame?) but only as beta testing for
      other languages.  It looks like a very basic, unhandy rich text
      editor (e.g. no drag and drop), with absolutely no possibility to
      edit markup (e.g. our ubiquitous {{tag ...}} and with restrictions
      due to web programming.<br>
      But if you're really fond of such editing, you may copy an OSM
      page code, paste it to Wikipedia, edit it there, and
      copy&paste it back to OSM.<br>
      I personally don't believe much in Web editors, including e-mail. 
      That should run on a PC.<br>
      I'm editing HTML with Kompozer which is not extraordinarily more
      complex that a basic editor, but it's more than complete and
      handy.<br>
      If Kompozer does not know some markup, you just pull the curtain,
      edit the code and come back to the visual display and editor.<br>
      The boon is that the server's files are mapped (mounted) in my
      Ubuntu filesystem, as if the server was on my PC, just like
      editing local files.<br>
    </blockquote>
    I recalled that, "i<a
href="http://doc.ubuntu-fr.org/traduction_de_l_interview_de_nelson_mandela">n
      the old days, when we were young</a>," [<a
      href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28philosophy%29">About
      Ubuntu</a>, Nelson Mandela, hi, almost killed by the anti-social
    networks] I noticed that MS Word seemed to be a engine capable of
    editing different kinds of markups natively, notably also HTML
    (foolishly the basic HTML I spoke of ;-) ), probably based on a
    markup definition file.<br>
    Hence, <a
      href="https://www.google.be/#&q=libreoffice%20wiki%20markup">I
      searched the Web</a>, and I found that <a
      href="https://en.wikipedia.org/wiki/Help:WordToWiki">LibreOffice
      can save Wiki files directly, and Word indirectly</a>.<br>
    <br>
    One might find the way to add {{tag... }} and a few of our beloved
    markups for a real experience.<br>
    I'd love to hear feedback from such experiments (sorry no time
    myself).<br>
    I'm a believer that many things we write on mailing lists should
    [also] be written on the wiki.<br>
    <br>
    I forgot to say above that a Wiki file space can also be more
    conveniently mounted on the local filesystem.<br>
    At least, I tested Wikipedia on Ubuntu (<a
      href="http://www.ubuntu.com/">operating system</a>, of course),
    that I would recommend for that kind of things.<br>
    Windowers shouldn't fear a complete shake up:  <a
      href="http://www.wikihow.com/Install-Ubuntu-on-VirtualBox">Ubuntu
      can be installed on (after) VirtualBox</a> on Windows for a
    lifetime, nondestructive, free trial period. Same for Macintosh
    (or... any Linux system).<br>
    Only gotcha, I think: recent Ubuntu comes with a desktop called
    Unity which is very resource consuming, dancing but not singing, and
    is really crawling on VB. <a
      href="https://www.google.be/#&q=ubuntu+unity+virtualbox+performance">There
      are solutions to tame Unity</a>, but you may prefer to install a
    more classic desktop like <a
href="http://complete-concrete-concise.com/ubuntu-2/ubuntu-12-04/ubuntu-12-04-how-to-install-the-gnome-session-fallback">gnome
      session fallback</a> or, even closer to classic Ubuntu and better
    IMHO, <a href="http://mate-desktop.org/">MATE</a>, and choose it as
    your desktop before login.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
  </body>
</html>