<div dir="ltr">The proposed tag is also for odd vehicles. In NL and DE some bicycles with certain measurments may use the adjacent road. Not just for destination purposes. So I'm afraid  a bicycle=destination will not work. <br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/16 Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><br>On Friday, November 15, 2013, Masi Master  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 15.11.2013, 17:13 Uhr, schrieb Paul Johnson <<a>baloo@ursamundi.org</a>>:<br>


<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tuesday, November 12, 2013, Masi Master wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi all,<br>
I'm the co-author of this proposal.<br>
There are a difference about bicycle-forbidden and a compulsory cycleway.<br>
<br>
In Germany it is allowed to leave the cycleway for a leftturn, if you<br>
choose the normal leftturn-lane (which cars use). Or in Austria training<br>
with a racebike is allowed to don't look after compulsory cycleway. I.e.<br>
for the last case the router can give you an option to allow<br>
"bicycle=use_cycleway"-roads.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Then you really want bicycle=destination and this whole "use_cycleway" crud<br>
is redundant if you've mapped the cycleway correctly.  I see no compelling<br>
argument to change the world when access=destination already exists for<br>
exactly this situation.<br>
</blockquote>
<br>
First, we call this value "designated".<br>
Then we have also cycleways without compulsory, which have also a (different) sign. Belongs the bicycle=designated-tag only to them with compulsory? Why this tag is generally implicit in highway=cycleway? We have also cycleways without signs, which are non-compulsory.<br>


So there are no uniformly tagging for compulsory cycleways on the cycleway.<br>
<br>
I.e., if I hate cycleway and need a route without to use cycleways, how does it work with compulsory cycleways? Banning all cycleways don't work, because near a compulsory cycleways I ride illegally on the road. I have to ban all cycleways and all roads which have a compulsory cycleway (=bicycle=use_cycleway).<br>

</blockquote><div><br></div></div></div><div>Sounds about right. If you have a cycleway next to a road that you can only use to access locations on it's frontage, or for odd turn situations, seems like the cycleway could be explicitly tagged bicycle=designated, and the road adjacent as bicycle=destination.  This, and maybe some turn restriction relations to handle spots where cyclists need to switch to the other roadway to turn, should be ample to deal with all but the most bogus routers. </div>

<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Verbeter de wereld. Word mapper voor <a href="http://www.openstreetmap.nl/" target="_blank">openstreetmap</a>. <br>
</div>