<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/28/13 11:05 AM, Martin Vonwald
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAKjckyNKTz-L33fVZvhHViZHaO5f0VvQDgeVGM_-EoaW-WSCrg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote"><br>
          </div>
          Removed the inappropriate warning and added a hopefully
          neutral statement. If something is wrong with the diagram
          everyone is invited to a) either fix it or b) add a short note
          that some special/complex case isn't covered by the simplified
          diagram and one should read the complete syntax.<br>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Thanks to André for his contribution.<br>
        </div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    we really do need a defined, unambiguous syntax for<br>
    date/time specification. the current situation is a nightmare<br>
    for data consumers and severely limits the utility of the data.<br>
    <br>
    i also thank André for this work. now please, can we fix the
    situation?<br>
    <br>
    richard<br>
    <br>
  </body>
</html>