<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/31/13 5:54 PM, Fernando Trebien
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABcWbR4D8BpAxrh4y2HtKxMdSvPvziRJZtaijWnc8=D1bsSvZA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Tue, Dec 31, 2013 at 7:27 PM,
            malenki <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:osm_@malenki.ch" target="_blank">osm_@malenki.ch</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote">
              I wouldn't connect surface=compacted and tracktype=grade1
              per default<br>
              since compacted roads and and roads with really paved
              surface (asphalt<br>
              or cobblestones) are not unlikely to show a very different
              driving<br>
              experience after some good rain.<br>
              Of course this also depends on your definition of
              "compacted". :)<br>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">This is an important point where it
          gets tricky to reach "global" agreement. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    properly, we should be talking about a consistent tagging scheme
    that<br>
    accurately describes the road surface. the rendering isn't the
    business of<br>
    the tagging group. we just need to produce tagging that is clear,<br>
    consistent, and reasonably complete. it seems to me that a simple
    edit<br>
    to the wiki extending tracktype=grade? across road classifications<br>
    other than track accomplishes most of what we want here, along with<br>
    encouraging use of the surface tag in an appropriate manner.<br>
    attempting to somehow relate surface= to specific tracktypes seems<br>
    like a bad deal to me; i've seen gravel roads that were grade1, and<br>
    gravel roads that were way, way worse than grade1.<br>
    <br>
    there are reasons why there may need to be custom rendering
    stylesheets<br>
    for different parts of the world. it may be as simple as local
    taste, but there<br>
    can be other issues - the new highway shield rendering for the US is
    really<br>
    nice, but may not make it into the main Carto style sheet, so
    there's a<br>
    chance the highway shields will get rolled out in an
    openstreetmap.us style.<br>
    <br>
    richard<br>
    <br>
  </body>
</html>