<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> It is also a significant loss of detail because you reduce the length of the bridge to 0</span><br><div><font face="arial, sans-serif">Maps are abstractions. They don't represent reality precisely.   In most cases we already reduce the width of roads to 0 as they are not represented by areas.  The question should be whether the value of the data is significantly degraded if some very short bridges are represented as nodes.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">Mike</font></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 2, 2014 at 9:59 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-04-02 16:41 GMT+02:00 Richard Z. <span dir="ltr"><<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span>:<div class="">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="overflow:hidden"> have something revolutionary simple in my sleeve for the case where<br>
a highway is going over a waterway:<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:bridge#Simple_one-node_brunnels_for_way_over_waterway" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:bridge#Simple_one-node_brunnels_for_way_over_waterway</a><br>


<br>
We have been thinking about it for a while and it seems there is<br>
some demand which could justify it.<br>
</div></blockquote></div></div><br><br>you mean, let's go a step back if we can't convince really everybody to map according to the standards? ;-)<br></div><div class="gmail_extra">IMHO there is a fundamental problem to your proposal because you want to connect 2 ways with a node which are in reality disjunct (and then you will "fix" it with a tag that explains that there is no connection). I do not believe that this will make things easier, my guess is that inventing exceptions like this will confuse mappers and blur the idea of our topological model.<br>

</div><div class="gmail_extra">It is also a significant loss of detail because you reduce the length of the bridge to 0.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">_______<br>You call it brunnel, I'd call it tudge ;-)<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>