<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">André Pirard wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:537A418F.3050200@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 2014-05-19 18:35, SomeoneElse
        wrote :<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:537A32BC.1070609@mail.atownsend.org.uk"
        type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <br>
      </blockquote>
      <img src="cid:part1.09030201.05020309@mail.atownsend.org.uk"
        alt=""><br>
      <br>
      <blockquote cite="mid:537A32BC.1070609@mail.atownsend.org.uk"
        type="cite">If you feel strongly about it why not knock up a
        rendering with more differentiation between track and path and
        invite people to compare with the current standard map?<br>
      </blockquote>
      ¿¿¿ ¡¡¡  That is exactly what I did with showing OSM and IGN
      (SomeoneElse's ;-)) maps side by side !!!  ???<br>
      No other map would think of not differentiating better those two
      ways and all the similar cases.<br>
    </blockquote>
    <br>
    Sorry, I should have been clearer - I meant "a modification to the
    existing osm-carto style that makes the difference clearer"  The IGN
    map doesn't differentiate between paths and tracks by colour, but by
    an extra-long dash, something that I don't think that osm-carto uses
    (but there's no technical reason why it couldn't).  The advantage to
    seeing this on a web-based slippy map compared to a picture in a
    list message is that it allows you to move to features that you're
    familiar with, and compare the map with your mental picture.  <br>
    <br>
    For example, when the cycle.travel maps appeared, some routes near
    me looked "obviously wrong".  This turned out to be a "tracktype"
    mistagging problem rather than a rendering one, but it had been
    there for a while because it just wasn't obvious on other
    renderings, and wouldn't be obvious to anyone not familiar with the
    routes concerned.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    <br>
    Andy<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>