<div dir="ltr"><div><div><div>Yes, I’m aware of  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway=junction" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway=junction</a><br><br></div>However,  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway=junction" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway=junction</a> focuses on the tagging style of intersecting roads and proposes to not connect them anymore and so avoid turn restrictions. But <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Tagging_for_complex_junctions">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Tagging_for_complex_junctions</a> focuses on the junction area. I would prefer to keep both discussions separate. (My first combined proposal for complex junctions and traffic signals has shown that mixing up to much topics makes the discussion harder.) However, I think both things are compatible.<br><br></div>Concerning the tag: junction=yes or highway=junction or something completely different? The tag junction=yes is ugly, but currently yet in use for simple junctions. If we decide to use highway=junction for the area, we should use it also for the simple sections and move the existing nodes with junction=yes to highway=junction. However, I’m open for both solutions…<br><br></div>Lukas<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Lukas Sommer</div>
<br><div class="gmail_quote">2014-10-21 16:00 GMT+00:00 fly <span dir="ltr"><<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com" target="_blank">lowflight66@googlemail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 18.10.2014 08:45, schrieb Lukas Sommer:<br>
<div><div class="h5">> Hello.<br>
><br>
> The combined proposal for complex junctions and complex traffic signal<br>
> systems had less support than I hoped (5 of 9 votes).<br>
><br>
> Initially, I was thinking it was a good idea to treat these two features<br>
> together. However, this was obviously not a good idea. It made the<br>
> discussion harder. These two subjects seem to be to different to be<br>
> treated together. So it seems to be better to split this into two<br>
> different proposals: one for complex junctions and one for complex<br>
> traffic signals.<br>
><br>
> Today I start RFC for the complex junction tagging. A new proposal page<br>
> has been created at<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tagging_for_complex_junctions" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tagging_for_complex_junctions</a><br>
> which takes into account the comments which have been made during the<br>
> previous voting.<br>
<br>
</div></div>Please have a look at the proposal for highway=junction [1]. It<br>
describes the same but with a different tag and the two proposal should<br>
be merged.<br>
<br>
Cheers fly<br>
<br>
[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway=junction" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway=junction</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div>