<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 27, 2014 at 11:33 AM, Ilpo Järvinen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ilpo.jarvinen@helsinki.fi" target="_blank">ilpo.jarvinen@helsinki.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div id=":5st" class="" style="overflow:hidden">Besides, we really need to deal with object that have fuzzy borders<br>
already, e.g., some of the natural=wetland object come to my mind as an<br>
example. I quickly browsed through the related pages and discussions, for<br>
some strange reason the fuzzy border issue seems to not have been raised<br>
there at all? I suppose it's currently left solely to mappers<br>
discretion where to put the the edges.</div></blockquote></div><br>It has been discussed in the context of the Alps, The Black Forest, etc. see [1]</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">regards</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">m</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">[1] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-October/015224.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-October/015224.html</a></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>