<div dir="ltr"><div>Thank you Michael for your contribution and clear examples.<br></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><br>2014-12-03 23:14 GMT+01:00 Rainer Fügenstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:rfu@oudeis.org" target="_blank">rfu@oudeis.org</a>></span>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
just imagine a city like vienna, drawing one or more man_made=pipeline<br>
ways parallel to nearly every highway=* - a nightmare, editing-wise.<br>
<br>
in these cases, it would be better to use the already existing<br>
highway=* way and also tag it as man_made=pipeline. and here we have<br>
the first name=*, ref=* conflict, only to be solved by prefixes.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't agree here.<br></div><div>Mapping two different features with one OSM object shouldn't be done, especially for a pipeline vs a street<br><br></div><div>Both don't have the same location (one underground, one IS the ground).<br>Both don't have the same shape (such a pipeline can cross the street many times, how would you represent this ?).<br><br>... they don't share many properties.<br><br></div><div>Editing software should adapt to such issues, not the DB.<br><br></div><div>Then :<br><br>man_made=pipeline<br>
name=West 4<br>
flow_direction=both<br>
usage=transmission<br>
location=underground<br></div><div><br><br></div><div>Cheers<br></div><div><br><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><b>François Lacombe</b><br><br>fl dot infosreseaux At gmail dot com<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">www.infos-reseaux.com</a><br><a href="http://www.twitter.com/InfosReseaux" target="_blank">@InfosReseaux</a></div></div></div> </div></div></div></div></div></div>