<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 2, 2015 at 10:24 PM, Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">For me this shows that the current process for tag definition might miss a few important steps.</div></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div>The process works well then the proposal itself is refined and improved through the process.  The vote then becomes almost irrelevant.</div><div>In general the main weakness I see is lack of real use.  Until real mappers start mapping real things, the true tagging does not emerge. <br></div><div><br></div><div>Perhaps we could:</div><div>Make "trial tagging" for a time, then discuss, then retag everything to the final scheme.</div></div></div></div>