<div dir="ltr">Warin,<br><br><div>Don't you van a few possible values that create little controversion to be included in the proposal. The ones that cause more discussion can be added later. In this way you have a complete proposal without losing the main key because of disagreement about proposed values.</div></div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 2, 2015 at 1:08 AM Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>On 28/02/2015 8:57 AM, Bryce Nesbitt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Fri, Feb 27, 2015 at 1:51 PM,
            Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span>
                  <div>I'm going to move this to voting shortly .. do
                    remember the vote is on the key ... not values. Thus
                    the vote is on "waste_collection=", not recycling,
                    'reverse fees'  :-) , etc etc. </div>
                </span></div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>-5</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>I disagree: the vote is on the proposal, not just "the
              key".</div>
            <div>The wiki process works well when the entire proposal
              can be improved, and a good pattern of tagging set from
              the start.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    We'll have to agree to disagree then. <br>
    <br>
    <br>
    ------------------------------------<br>
    As a concept OSM maps what is seen on the ground.<br>
     The present waste type things are taged as to the thing collected
    .. not what is seen on  the ground... <br>
    <br>
    Should not the tag there be primarily on that thing on the ground?<br>
    <br>
    Certainly for the solid wastes ... <br>
    capacity - would indicate the size ... probably in litres as that
    looks to be the way the things are specified?<br>
    receptical - wheelie bin, skip bin .. and others ..
    names/descriptions to be found ... ?<br>
    <br>
    and then lastly what goes in them? <br>
    <br>
    Just a though ... any comments ...? <br>
    I know that the person looking to dispose of a certain thing will
    search for that .. but once found they'd like not only the location
    but the size and description would be handy? <br>
    <br>
    <br>
  </div>

______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>