<div dir="ltr"><div>While the wiki vote process is controversial, it has <i>tremendous importance</i> as wiki opinion flows directly into editing tools such as iD and Taginfo.<br></div><div><br></div><div>This is a proposed new method of managing tag pages. It mashes up the schemes from Kotya, Moltonel, Hoess, and others.  In this scheme there are five valid states for a tag page:</div><div><ul><li>Proposed Tag Page</li><li>Proposed Tagging Convention Change or Extension</li><li>Active Tag</li><li>Deprecated Tag</li><li>Redirect</li></ul><div>Voting on a proposal opens whenever the proponent decides it's open, and stays open forever.  Votes are not deleted, but horizontal lines may be placed in the voting stream to indicate alterations to the proposal.</div></div><div><br></div><div>There is no specific vote threshold.  However, convention is that <u>an active mapper other than a proponent</u> must execute state changes (e.g. from Active to Deprecated or back).  Essentially the third party mapper acts as Judge & Jury, evaluating the full weight of the evidence from mailing list discussion through Taginfo.  As we've learned no one threshold applies in all cases.<br></div><div><br></div><div>Tagging changes may be followed by a retagging proposal, after a suitable maturation period, with a goal of keeping the data consistent enough for rational machine processing.</div><div><br></div><div>Each state change has a compulsory notification sent to the tagging mailing list.<br></div><div><br></div><div>That's it.<br></div><div><br></div><div>----------------------------------------------</div><div><br></div><div>In each tag I have proposed, commentators have added value, and altered the tag scheme for the better.</div></div>