<div dir="ltr">In many cases you will be able to determine the area from the aerial images (thinking of Western European campsites).<div>I assume that in the campsites you visited, the actual area was rather fuzzy and that the exact area will never been known, not ? OSM has no solution for fuzzy areas anyhow.</div><div><br></div><div>Is it difficult to obtain an approximation of the area when you already go through the effort to position all the amenities as individual nodes ?</div><div>you can always leave a note or fixme tag to indicate that the shape has to be established.</div><div><br></div><div>just my .5 cents</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>m</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 12:37 PM, Jan van Bekkum <span dir="ltr"><<a href="mailto:jan.vanbekkum@gmail.com" target="_blank">jan.vanbekkum@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">So if you don't know the real shape of the polygon it would be best to create a placeholder polygon (like a circle - it will be clear that it is a placeholder) and put all amenities inside it until the real shape is known.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Fri, Mar 27, 2015 at 10:33 AM Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Overpass understands this. When I look for all toilets in the "Zoo Antwerpen" with [1], I only find toilets in that Zoo<div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>m</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://overpass-turbo.eu/s/8qL" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/8qL</a></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 27, 2015 at 10:24 AM, Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span><br>
</span>OK, I did not know that !  Is this "is-in-polygon" test something that<br>
is already being done ?  Examples ?<br></blockquote><div><br></div></span><div>Nominatim that adds the address of the building to the POI is an example of a similar test / algorithm. </div><div>Sorry, don't know any other examples. But it just makes sense that you do not have to define inclusion of something when you can determine that from it's position.</div><div><br></div><div>I also only know 1 website that supports the site relation, the geschichtskarte for historical items</div><div><br></div><div>regards</div><span><font color="#888888"><div><br></div><div>m</div><div><br></div></font></span></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div><span class="">
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</span></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>