<div dir="ltr">I decided not to include the scout camp, because it then still might be confused with a place where ordinary campers can stay (like is the case with all options in the proposal). After the long discussion I have tried to keep the proposal as clean and simple as possible. I hope someone else will stand up to kick off the camp_site=* proposal for facility levels.<br></div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 30, 2015 at 4:03 AM johnw <<a href="mailto:johnw@mac.com">johnw@mac.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On Mar 30, 2015, at 8:49 AM, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 30/03/2015 10:14 AM, David Bannon wrote:<br>
>><br>
>> I note you did not do 'scout camp' on there. Its equally specialised but<br>
>> a different special I think ?? Hmm....<br>
>><br>
>> David<br>
>><br>
>><br>
> From very distant memory those were temporary ..<br>
> some times once only, sometimes once every few years.<br>
> And they were restricted to scouts only .. thus access=scouts?<br>
><br>
> From that perspective .. not something I'd map. If they are permanent (repetitive even) then I'd map it .. but access=?<br>
<br>
It’s access=private with operator= or something.<br>
<br>
Scout Camps can be huge, with hundreds of people visiting year after year, they become local, sometimes regional, landmarks.<br>
<br>
And often times, even with smaller ones, the reason the people are going to the area is because there is a scout camp.<br>
<br>
The public map available for the California state park near my house clearly labels the Boy Scout camp in the middle of it (with “private” under the name, I think) because so many people are familiar with it’s location. It might also be a labeled feature on USGS topo maps, but I could be wrong.<br>
<br>
They are just private facilities, but they should be properly tagged as a camp site, as people drive long distances to take scouts there, so they should be searchable and routable.<br>
<br>
Javbw<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>