<div dir="ltr">In a broader sense, volcano is a mountain that appeared after a volcano blew up. The problem is, we don't yet have a way of mapping mountains. There was a suggestion to map a mountain by tagging mountain=xyz on all entities that define a mountain, that is peaks, ridges, mountain passes and such. Maybe we could use features mentioned by Richard Z. (geological=volcanic_lava_channel, geological=volcanic_caldera_rim) and give them all the same volcano=xyz tag.<br></div><br><div class="gmail_quote">pon, 30. ožu 2015. u 16:51 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> napisao je:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-03-30 15:25 GMT+02:00 Richard Z. <span dir="ltr"><<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">no it was not. As pointed out in wiki it was part of the original<br>
proposal, Geozeisig only corrected the infobox to reflect what<br>
the text says.<br></div></blockquote><div><br><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>thank you for pointing this out, I wasn't aware of it. Still, 5% of all volcanos are mapped on ways.<br><br> <br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">
<span><br>
> Are there objections to put this back to areas or nodes? Is there support<br>
> for such an action?<br>
<br>
</span>objections here. volcano is not here to map the crater rim.</div></blockquote></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"></div><br><br><br clear="all"><br></div><div class="gmail_extra">actually it is not clear what exactly that node stands for, the wiki currently says: "[node] Place it as close to the centre of the main crater/caldera/vent as you can."<br></div><div class="gmail_extra">(none of this in the proposal btw.). I still believe that "volcano" is the name for the whole geologic structure, and an area is not wrong.<br></div><div class="gmail_extra"><br>The original proposal dates back to 2007, please be aware that by that time a lot of objects were mapped as nodes which now are mapped as areas. <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Tag:natural%3Dvolcano" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Tag:natural%3Dvolcano</a><br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br>
</div></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>