<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8000001907349px;font-weight:bold;white-space:nowrap">>John Willis</span><br></div><div class="gmail_extra">>There is no way to say "this is a minor hill". - I'm not talking about mountaineering definitions and sub-peak prominence, but just that</div><div class="gmail_extra">>rendering order and priority in OSM/carto has no method for saying "this is a tiny but named hill 25m tall in a city park" and "this is an internationally famous 3000m mountain, visible for 75km and a >landmark for millions of local residents"</div><div><br></div><div>Indeed.</div><div>And it's not just mountains that have the problem.</div><div><br></div><div>Local people tend to know what peaks are important, but automated tools really can't.</div><div>Sometimes a local peak is important because of shape, trails, prominence from a particular</div><div>viewpoint, a famous incident, or a thousand other factors unknowable based on the elevation and contour alone.</div><div><br></div><div>When people add all the peaks, especially via an import, the important ones get drowned out.</div><div>Same thing happens with building imports.  Early hand mappers tend to put the prominent buildings in</div><div>(e.g. city hall, library, robber barron mansion).   Later, there's little to distinguish the mass of buildings.</div><div><br></div><div><b>prominence={0-5} </b>is a solution. Subjective and messy to be sure, but maybe the only clear way forward.</div></div></div>