<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 26/04/2015 6:09 AM, Bryce Nesbitt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAC9LFPfNA7i9yoM6rZR98PfHFN-kCumAJUwmdE0xXOD5EOhmwA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Sat, Apr 25, 2015 at 12:28 PM,
            Lester Caine <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:lester@lsces.co.uk" target="_blank">lester@lsces.co.uk</a>></span>
            wrote:
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Bryce
              ... you still have to make the case for 'special cases'.
              There is<br>
              no reason to have two tags for many of these amenities. </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>That's not the purpose I started this thread for.</div>
            <div>"waterway=water_point" is in use.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>--</div>
            <div>The issue of how to tag non-interoperable features is a
              valid issue, but a much bigger issue. We have mutually
              incompatible amenities for aircraft, boats and land
              vehicles.   You definitely don't want to put aviation gas
              into a motorcar for example,<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Errrr.. having used avgas in a motor vehicle for many 100s of km ...
    it is fine, provided you don't have a catalytic converter and/or a
    lamba sensor. It also deters petrol sniffers. <br>
    <br>
    I'm in the camp of having the same tag for the same thing within
    OSM. <br>
    ======================== Back on topic?<br>
    The 'problem' looks to have come from incorrect wiki definition. So
    that is where to start, correctly define it, contact those who have
    been contributing to the wiki and check they agree with the 'new
    definition' ... once agreement is reached then proceed with status
    changes and map edits. <br>
  </body>
</html>