<div dir="ltr"><div><div>landcover=trees has it's origins in this proposal: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover</a><br></div>The proposal wanted to seperate the phsyical landscape (landcover) from the cultural landscape (landuse). But the proposal never got the support it needed to get established. <br><br></div>cheers Hedaja<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-03 0:55 GMT+02:00 Daniel Koć <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@koć.pl" target="_blank">daniel@koć.pl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have just discovered that while landcover=trees has no Wiki page, it's quite established tag (I wouldn't say "popular" here, because it's just about 1% of forest/wood uses) and we could officially define as a generic tag for trees areas, when it's not clear for the mapper if it's natural or not ("forest" vs "wood").<br>
<br>
Do you agree with this idea?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
"The train is always on time / The trick is to be ready to put your bags down" [A. Cohen]<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>