<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>On Sun, 2016-03-20 at 11:30 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:</div><blockquote type="cite"><div><br><br>sent from a phone</div><div><br>Am 20.03.2016 um 11:17 schrieb joost schouppe <<a href="mailto:joost.schouppe@gmail.com">joost.schouppe@gmail.com</a>>:<br><br></div><blockquote type="cite">adding something in the line of  externalid:airbnb=12345 and website:airbnb=<a href="http://airbnb.com/property=12345">http://airbnb.com/property=12345</a> .  </blockquote><br><div><br></div><div>I insist on the notion that copying foreign <span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">keys from/to a </span>proprietary db  into osm is likely not consented by that foreign db proprietor, and even if it was we shouldn't do it (e.g. because we don't control these keys and there is no guarantee whatsoever that these are stable)</div><div><br></div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Also why should be favour one booking company, if we add these tags surely we have to treat all equally so we should also add late rooms, booking.com and any others I haven't thought of. </div><div><br></div><div>Phil ( trigpoint)</div></body></html>