<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Note that, although exceptional, some waterways can flow both ways, according to tidal, floods, if a connected estavelle is absorbing or discharging water... Even if it is unlikely, this tag could be of some use to highlight the fact that the waterway is <i>not</i> subject to such stream variations.<br><br><div><hr id="stopSpelling">From: letopographefou@gmail.com<br>To: tagging@openstreetmap.org<br>Date: Sat, 17 Sep 2016 14:06:23 +0200<br>Subject: [Tagging] Use of oneway=yes on waterways<br><br>
  

    
  
  
    Hi<BR>
    According to the waterway=stream wiki page
      (<a class="ecxmoz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream</a>):<BR>
    <blockquote>
      <i>If a flow exists, the direction of the way must be
          downstream (i.e. the way direction follows the flow)</i><BR>
    </blockquote>
    As of today there is a very small percentage of streams (17593
      ways according to taginfo, 0.23%) with oneway=yes.<BR>
    Is there any undocumented purpose? Is it ok and safe to delete
      oneway=yes tags for streams?<br>
    <BR>
    The same question can apply to drains, ditches, canals...<BR>
    Yours,<br>
    <BR>
    <br>
    <pre class="ecxmoz-signature">-- 
LeTopographeFou</pre>
  

<br>_______________________________________________
Tagging mailing list
Tagging@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</div>                                      </div></body>
</html>