<div dir="ltr">I have no problem with tagging mariculture operations with landuse=aquaculture although it is a bit odd sounding. I wonder if the key salt=yes will be sufficient (or even acceptable) to indicate when such aquaculture is occurring in the ocean?<br><br>As for whether this is refining/redefining or redefining the landuse tag, I would rather say we're "expanding its definition" to include watery environments LOL</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 12, 2017 at 6:04 PM, Tom Pfeifer <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org" target="_blank">t.pfeifer@computer.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 12.01.2017 10:27, Warin wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
On 12-Jan-17 07:55 PM, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
</span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2017-01-12 1:19 GMT+01:00 Dave Swarthout:<br>
<br>
    I honestly don't see the need for another top-level tag for this<br>
    purpose.<br>
<br>
+1, IMHO we can use landuse for all kind of surface use, be it "land"<br>
or "water" or sulfuric acid, or whatever. In case of stacked<br>
"surfaces" (e.g. oysters in the water and something different above<br>
them on the surface), this can be solved with "layer"s and maybe other<br>
indications like "depth", "ele", "height", etc. (also in case of land,<br>
the landuse is about all or the principal use above and below the<br>
surface, ie. there's an implied thickness)<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Nice .. some mines are underground ... with possibly separate use on the<br>
ground itself.<br>
As far as artificial oyster beds (the ones humans use to 'farm' oysters)<br>
... these as so close to the surface I'd not bother with a layer, there<br>
is no other use above these as far as I am aware, at least not in my<br>
part of the world.<br>
<br>
So .. anyone against redefining 'landuse' to include water?<br>
</span></blockquote>
<br>
If you mean _refining_ and not _redefining_ that is fine, i.e. adding to the definition that it can include water. As Martin said, you could use a layer tag for your mines, we have location=underground as well for such features.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
tom</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
</div>