<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 13, 2017 at 3:42 PM, Martijn van Exel <span dir="ltr"><<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank">m@rtijn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi all, <div><br></div><div>Some of you may remember the discussion we had on tagging cardinal directions in the US, which led to the wiki page[1] describing the current practice.</div><div>Basically the convention we arrived on is to tag relation members with role=north/east/south/west to indicate cardinal direction.</div><div>This is backed up by usage in the US. About 75% of way members of Interstate road relations have directional role members[2].</div></div></blockquote><div><br></div><div>Can we <i>not</i> do this?  Can this <i>not</i> be a thing?  Can we instead go route master and only have child <i>relations</i> have cardinal roles, with child ways being exclusively forward/backward?  Because cardinal directions on the ways themselves is 1) ambiguous AF and 2) breaks validation on a level that it can take hours to days for experienced editors to manually validate, and can't be automated as a result.</div></div><br></div></div>